Наказателният начин на мислене и неговите последици

By | ноември 26, 2020

Позволете ми да започна, като се опитам да идентифицирам както корените на престъпното поведение, така и желанието ни да си отмъстим / справедливост, когато сме жертви на такова поведение.

Бих искал да твърдя, че нашето общо отношение към престъпното поведение е свързано с начина, по който дисциплинираме децата си и последствията от това.

Очевидно нашето общество (САЩ) е съсредоточено по-наказателно от повечето други развити страни (особено Западна Европа). Моята позиция е, че тази ориентация към наказанието се развива през формиращите детски години във връзка с нашите практики по отглеждане на деца.

Има важен фактор в нашето желание да имаме „тежестта на плътта си“ спрямо онези, които извършват незаконни действия … липса на състрадание, акт, зависим от съпричастност. (По ирония на съдбата липсата на съпричастност е ключова характеристика на противообщественото поведение заедно със социопатията.) Наскоро прочетох проучване, свързващо ниски нива на родителски умения и недостатъци в развитието на съпричастност при децата.

Не подкрепям концепцията за „рехабилитация“, както е дефинирана от нашата престъпна система като цяло, тъй като тази дума често се свързва с заключване на престъпници в клетка и „поправянето им е приключило, като им се даде време да помислят какво имат“. Вместо това предпочитам да подхождам към тази концепция от гледна точка на това как най-добре да се реши проблемът с противообщественото поведение, като се лекуват емоционалните щети зад този модел на поведение.

Ние сме родени на този свят като социални същества поради нашата природа. Ние не сме родени с тенденция да нараняваме другите, въпреки че някои погрешно мислят друго. Напротив, желанието да навредим на другите всъщност е в разрез с нашата природа. Това се доказва от факта, че нашата социална природа включва силен основен стремеж към любов и приемане, който служи като основа за нашите емоционални нужди. Имайки това предвид, не е трудно да се досетим, че по-голямата част от поведенческите проблеми при децата, особено тези от противообществен характер, са резултат от неудовлетворени емоционални потребности (т.е. детето се чувства напълно сигурно в любовта и приемането от родителя / настойника).

Въпросът, който трябва да си зададем, е, доколко успешно можем да лекуваме емоционалните щети, които карат жертвата да стане повече жертва?

Справедливо ли е да се каже, че социопатите са нелечими, като се има предвид точката, в която решаваме да се откажем от опитите? Разбира се, ние не знаем отговора на това, защото нямаме волята да се стремим към алтернативни дългосрочни лечения, които биха могли да бъдат ефективни. Напротив, винаги сме мислили да ги държим заключени или да ги осъждаме на смърт.

И така, в сегашната си форма има такива, които са претърпели непоправими емоционални щети през формиращите години, проявяващи се в социопатично / антисоциално поведение. Следователно насилствените социопати ще трябва да бъдат отделени от основното общество за безопасност. Няма да обсъждам този факт. Е, какво ще кажете за по-малките престъпници, които участват в противообществени действия, основани на възпитание, което ги изпълва с гняв и ярост на неудовлетворени емоционални нужди? Те плащат времето си, плащат дълговете си на обществото и са освободени условно. Ще може ли да предположи, че светът ще се сблъска само със същите тежки емоционални лишения като част от единствената реалност, която някога са познавали? Ще бъде трудно да се отрече тази възможност. И така, как трябва да се отнасяме най-добре към някой, който гледа на обществото с враждебност, недоверие, отчуждение и унижение? Ако на света се гледа като на жестоко и безразсъдно място, което няма да се поколебае да причини болка и болка, защо на такива хора им пука за някакво страдание като начин за наказване с гняв?

Очевидно ние сме общество, което не е съвсем готово да размишлява върху този вид въпроси, така че това, което правим, е да отговорим на очакванията на тези враждебни индивиди, като лекуваме миналата си болка чрез допълнителни наранявания, например чрез понижаване на социалните им. – второкласен граждански статус по отношение на права, привилегии и възможности за работа. Освен това, ние вярваме, че това всъщност е най-ефективният метод за лечение. Всъщност това, което правим, е просто да възпитаваме гняв и отчуждение. Нека си признаем, нашите културни ценности изискват тези хора да бъдат държани отговорни и наказвани за поведението си, така че те да могат да „дават урок“, колкото и непродуктивен да е този урок. Но би ли било конструктивно да се стигне до тези престъпници със състрадателна ръка на помощ и безпокойство, вместо да ги тласнеш по-нататък със студен, неодобрителен юмрук на отхвърляне? Наистина ли е разумно за нас да затворим социално отчуждените престъпници в среда, предназначена да ги отчужди допълнително с това сурово уважение, което запазваме за потисниците, които не са достойни за достойнство или уважение? Или би било по-разумно да се предположи, че ако обществото пристигне с внимателна ръка, то може да послужи за облекчаване на нивото на антисоциални тенденции при онези, които никога не са знаели какво е справедливо разклащане в живота? ?

Програми за обучение, сесии за групова терапия и др. Макар че е вярно, че ние продължаваме да се движим в тази посока, като предлагаме, това изразява нежелание за нежелание, а не грижата за грижата за ръцете, към която достигаме. Преобладаващото мнение изглежда твърди, че престъпниците не трябва да се грижат за процеса на рехабилитация. По-скоро премахваме от обществото онези, които се считат за престъпници с „нисък живот“, като ги затваряме в клетка и ги лишаваме от човешкото им достойнство. Очевидно ние сме по-загрижени за отмъщението и отмъщението на престъпниците, отколкото в (реалната) реабилитация.

Антисоциалното поведение може да се лекува в много ситуации и ние ще продължим да наказваме такова поведение, докато не сметнем това поведение за психично разстройство, предизвикано от емоционални увреждания … лечение, което ще продължи да доказва обратната производителност. Като част от изследването си за статия за емоционалните ефекти от веднъж наложена изолация, аз утвърдих за себе си тази концепция за „противообществено поведение в отговор на лечението“, която прекарах в продължение на три месеца в интервюиране на затворници с максимална сигурност. Последиците винаги са отрицателни и правят индивида по-голяма заплаха за обществото от преди.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *